Przyczyny wycofania się USA z układu paryskiego

Przyczyny wycofania się USA z układu paryskiego. Czy Ameryka dobrze zrobiła?

dziennik.com

Autor: Michael T. Speidel

Ameryka podjęła odważną decyzję wycofania się z układu paryskiego dotyczącego zmniejszenia wyziewu toksycznych gazów do środowiska w celu obniżenia temperatury globu do roku 2100 o minimum 1,5 st. C. Cały świat lamentuje, jakby nadchodził z tego powodu koniec świata. Europa wyraźnie jest zawiedziona decyzją prezydenta Trumpa, a polityczny establishment, gwiazdy filmowe i media płaczą nad końcem Ameryki, jako lidera światowego…..

 

Reklamy

Polskie uczelnie kiepsko cytowane

PW najwyżej spośród polskich uczelni w międzynarodowym rankingu cytowań

PAP

Spośród polskich uczelni notowanych w międzynarodowym rankingu cytowań – Transparent Ranking, najwyższą pozycję zajęła Politechnika Warszawska. Uplasowała się jednak dopiero na 653. pozycji z blisko 83 tys. cytowań. Najlepszy na świecie Harvard University ma na swoim koncie ponad 1,7 mln cytowań.

…Spośród ponad 70 polskich uczelni uwzględnionych w rankingu – najwyżej, czyli na 653. pozycji – sklasyfikowano Politechnikę Warszawską z blisko 83 tys. cytowań. Uniwersytet Warszawski zajął w rankingu 671. miejsce z ponad 79 tys. cytowań, a Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu 758. miejsce z ponad 69 tys. cytowań. Jeszcze dalsze miejsca zajęły: Uniwersytet Jagielloński (979. miejsce); Uniwersytet Wrocławski (983. miejsce); Politechnika Poznańska (1101. miejsce); Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie (1102. miejsce); Warszawski Uniwersytet Medyczny (1169. miejsce); Uniwersytet Śląski w Katowicach (1232. miejsce); Politechnika Wrocławska (1249. miejsce).

List otwarty do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości

List otwarty do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości

serwis ako.poznan.pl/

Poznań, 22 lipca 2017

Akademickie Kluby Obywatelskie zwracają się do Pana Prezydenta  o pilne podpisanie ustaw reformujących polski wymiar sprawiedliwości. Na reformy te społeczeństwo polskie oczekuje od ponad ćwierć wieku. Przyjęte w  ustawach rozwiązania prawne dają nadzieję na istotną zmianę funkcjonowania władzy sadowniczej w naszym kraju zgodnie z oczekiwaniami społecznymi: równego traktowania wszystkich obywateli bez względu na status majątkowy i pozycję społeczną.  Nie naruszają one w niczym podstawowej zasady państwa prawa, czyli trójpodziału władzy, ponadto są podobne lub analogiczne do rozwiązań funkcjonujących w wielu krajach Unii Europejskiej.

Proponowana reforma sądownictwa stwarza warunki do ostatecznego zerwania z dziedzictwem merytorycznym, organizacyjnym i kadrowym funkcjonującym dotychczas, a będącym bezpośrednią kontynuacją czasów PRL-u. Organizowane przez totalną opozycję protesty przeciwko podejmowanym zmianom, w tym najważniejszy zarzut łamania trójpodziału władzy, nie mają obiektywnego merytorycznego uzasadnienia. Są natomiast obroną interesu grupowego środowisk, które od czasu okrągłego stołu były beneficjentami pozornego urynkowienia gospodarki Polski. Środowiska te tolerowały aferalny i korupcyjny sposób organizowania życia społecznego i ekonomicznego  kraju czerpiąc nienależne profity. Boją się utraty uprzywilejowanej pozycji oraz przejęcia steru rządów przez uczciwych ludzi  spoza swojego układu. Środowiska te szermują obecnie hasłami obrony praworządności i konstytucji, co pozostaje w całkowitej sprzeczności  z brakiem reakcji na liczne afery i przejawy korupcji w życiu gospodarczym i społeczno-politycznym, które jeśli były wykryte, pozostawały bez konsekwencji.

Reforma wymiaru sprawiedliwości jest jednym z najważniejszych  i koniecznych elementów  sanacji życia narodowego i państwowego Rzeczypospolitej, a równocześnie stwarza szansę realnego i symbolicznego zerwania  z czasami PRL-u.

My, ludzie nauki, skupieni w Akademickich Klubach Obywatelskich z całą mocą popieramy wszelkie działania rządu i Pana Prezydenta prowadzące do naprawy życia narodowego i państwowego w naszej Ojczyźnie.

 

Prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak – Przewodniczący AKO Poznań
Prof. dr hab. inż. Artur Świergiel – Przewodniczący AKO Warszawa
Prof. dr hab. Ryszard Kantor – Przewodniczący AKO Kraków
Prof. dr hab. Michał Seweryński – Przewodniczący AKO Łódź
Prof. dr hab. inż. Bolesław Pochopień – Przewodniczący AKO Katowice
Prof. dr hab. Jerzy Głuch – członek Zarządu AKO Gdańsk
Prof. dr hab. Waldemar Paruch – Przewodniczący AKO Lublin
Prof. dr hab. Jacek Piszczek – Przewodniczący AKO Toruń

KRASP politycznie

Apel Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w związku z aktualną sytuacją polityczną w kraju

serwis KRASP

Polska jest najwyższym dobrem, jakie posiadamy. Dobrem wspólnym wszystkich obywateli, którego nikomu nie wolno niszczyć.

Środowisko akademickie z przerażeniem obserwuje narastający konflikt i podziały, nie tylko w elitach politycznych, ale i w całym polskim społeczeństwie, grożący nieprzewidywalnymi dla nas wszystkich konsekwencjami tak w kraju jak i zagranicą.

W obliczu podważania podstaw ustroju demokratycznego w Polsce, apelujemy do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Senatorów i Posłów na Sejm RP oraz polityków wszystkich partii politycznych o stanowienie prawa z poszanowaniem najważniejszego dla każdego Polaka dokumentu – Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, gwarantującej utrzymanie zasady „trójpodziału władzy”.

Apelujemy także do Pana Prezydenta o niepodpisywanie przyjętych przez Sejm ustaw ze względu na ich niezgodność z Konstytucją oraz niedopuszczalny tryb ich procedowania i podjęcie wraz ze wszystkimi środowiskami stosownych rozmów dotyczących reformy sądownictwa
w naszym kraju.

O wolną, demokratyczną Polskę walczyły całe pokolenia Polaków, nie pozwólmy, by to nasze wielkie wspólne osiągnięcie poszło na marne.

KRASP i PAN apelują do prezydenta ws. ustaw dot. reformy sądownictwa 

PAP

….Do apelu – również w piątek – przyłączyło się kierownictwo Polskiej Akademii Nauk – przypominając, że Zgromadzenie Ogólne Polskiej Akademii Nauk już w grudniu 2015 r. apelowało „do organów władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej o to, żeby się powstrzymały od wzajemnego wkraczania w swoje kompetencje, a także od odchodzenia i niewypełniania obowiązującego prawa”. Członkowie PAN już wówczas zwracali uwagę, że „Szczególna troska i poszanowanie należne są postanowieniom Konstytucji Rzeczpospolitej, a wielka odpowiedzialność spoczywać będzie na Prezydencie RP, Parlamencie i Trybunale Konstytucyjnym”. Ta odpowiedzialność spoczywa także na Sądzie Najwyższym – zaznaczono w liście otwartym do prezydenta Andrzeja Dudy.

 

Pod apelem podpisali się prezes PAN prof. Jerzy Duszyński, wiceprezesi – profesorowie Stanisław Czuczwar, Elżbieta Frąckowiak, Stefan Malepszy, Edward Nęcka i Paweł Rowiński oraz kanclerz akademii, Tadeusz Latała.

USTRÓJ UCZELNI W WYBRANYCH PAŃSTWACH

USTRÓJ UCZELNI W WYBRANYCH PAŃSTWACH

serwis MNiSW

Poniższa analiza dotyczy najważniejszych elementów ustroju uczelni w wybranych państwach na przykładzie uniwersytetów, które uzyskały najwyższą lokatę w ostatnim notowaniu rankingu szanghajskiego wśród uczelni z danego kraju. W przypadku Niemiec, z uwagi na różnice między poszczególnymi landami, uwzględniono charakterystykę dwóch najlepszych uczelni. Dodatkowo, opisane zostały podstawowe cechy ustroju Uniwersytetu Technicznego w Dortmundzie[1], którego rektor –  prof. Ursulą Gather – była gościem specjalnym konferencji programowej Narodowego Kongresu Nauki w Łodzi (25-26  maja 2017) Analiza odnosi się przede wszystkim do najważniejszych organów centralnych uczelni – organów jednoosobowych i kolegialnych, akademickich, decyzyjnych, doradczych i nadzorczych……

Możliwości finansowania

Senat za zmianami w trybie zabiegania o granty i o kategorię naukową

PAP

Nowelizacja przewiduje m.in. częściowe wyłączenie stosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (Kpa) z procesu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym. Podobnie, jeśli chodzi o zasady przyznawania środków finansowych przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju (NCBR) oraz Narodowe Centrum Nauki (NCN).

Nowelizacja – jak napisano w uzasadnieniu – ma się przyczynić „do zracjonalizowania (usprawnienia) procesu przyznawania kategorii naukowej oraz środków na projekty finansowane przez NCBR oraz NCN” oraz ma wyeliminować „wątpliwości w zakresie charakteru prawnego postępowań prowadzonych w ramach przyznawania kategorii naukowej przez ministra oraz w obu centrach”….

…Projekt ustawy przewiduje też możliwość finansowania większego zakresu działań, związanych z wydawaniem czasopism i monografii naukowych, służących upowszechnianiu wyników badań i wprowadzania ich do obiegu międzynarodowego.

Poza tym zgodnie z nowymi przepisami minister nauki będzie mógł przyznać środki na nowe programy – m.in. ukierunkowane na wspieranie młodych naukowców lub osób rozpoczynających karierę naukową – również uczelniom. Minister będzie miał też większe możliwości, by zwiększyć dotacje na utrzymanie potencjału badawczego.

Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej (NAWA) będzie ułatwiać młodym polskim naukowcom powrót do kraju

Wiceminister nauki: NAWA ułatwi polskim naukowcom powrót do kraju

PAP

Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej (NAWA) będzie ułatwiać młodym polskim naukowcom powrót do kraju, m.in. przez gwarancję zatrudnienia – powiedział PAP wiceminister nauki Aleksander Bobko. NAWA jest jednym z flagowych projektów resortu.

Ustawę, przygotowaną przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW), powołującą do życia agencję w miniony piątek przyjął Sejm. Zgodnie z zapisami ustawy, NAWA ma zacząć działać od 1 października 2017 r.

….Aleksander Bobko, wiceminister nauki i szkolnictwa wyższego: NAWA, czyli Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej, jest pomyślana jako narzędzie, które ma służyć środowisku akademickiemu – od studentów po profesorów – do zwiększenia stopnia współpracy międzynarodowej, zarówno pomiędzy osobami, jak i instytucjami