Debata o przyszłości szkolnictwa wyższego i nauki w Polsce. Część trzecia

MNiSW

Debata o przyszłości szkolnictwa wyższego i nauki w Polsce. Część trzecia

Panel dyskusyjny – „Ścieżki kariery akademickiej i naukowej”

Odpowiedzi: 3

  1. Co za hipokryzja. Miliardy złotych przepadają jako środki z dotacji statutowych z ministerstwa nauki dla uczelni, a naukowiec, który daje największy dorobek dla wydziału (publikacje z IF) nie ma pieniędzy na badania i sam kupuje odczynniki ! Nie wierzcie w te piękne słowa…

  2. Sami nigdy nie wyjechali poza kraj na staż naukowy, publikowali w czasopismach bez IF, nigdy niczego nie wdrożyli praktycznie, a teraz my mamy stawać na głowie, zdobywać światowe doświadczenie i publikować w „Nature”. Oni mają super emerytury my nic.

  3. Potwierdzam, dokładnie tak jest. Teraz jeszcze kombinują jakby wprowadzić konieczność publikowania w Open bo Harvard tak postanowił i to jest modne. Ale że za to płaci AUTOR to o tym zapominają!!! Z czego ma zapłacić – z głodowej pensji?

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d bloggers like this: