Gdy kampania dyskredytowania niezależnych naukowców sięgnęła zenitu

„Polacy”: Ten film należy zobaczyć, i pokazać innym, właśnie teraz, gdy kampania dyskredytowania niezależnych naukowców sięgnęła zenitu

wpolityce.pl

Dokument skutecznie obala rządową propagandę – skupieni wokół Zespołu Parlamentarnego naukowcy to ludzie o ogromnym, imponującym dorobku zawodowym. Naprawdę weszli na szczyt – prof. Binienda zbudował laboratorium za 10 milionów dolarów, a wyróżnienia i nagrody zajmują całą ścianę w jego domu. Dr Grzegorz Szuladziński konstruował kadłub do Boeinga 747. Pozostali też mają się czym pochwalić. Żywe potwierdzenie tego, co na łamach „wSieci” mówił niedawno prof. Kieżun: gdy polski inżynier wyjeżdżał z PRL za granicę, wszędzie na świecie, w bardzo krótkim czasie, stawał się jednym z najlepszych.

Maria Dłużewska pokazuje nam naukowców gdy odwiedzają Polskę – ale także w ich miejscach pracy i w domach. Rozmawia z ich żonami. Słyszymy klasyczne wręcz historie ludzi pierwszej „Solidarności”, którzy musieli wyjechać. I jednocześnie widzimy, że ten etos pierwszej „Solidarności” przechowali oni w stanie czystym

Reklamy

Skala donosów na niezależnych naukowców to już zorganizowany przemysł

Salon Dziennikarski Floriańska 3. Prof. Żaryn: Bez niezależnych naukowców nie byłoby debaty na temat przyczyn katastrofy, naszego bezpieczeństwa i suwerenności

wpolityce.pl

Skala donosów na niezależnych naukowców to już zorganizowany przemysł

 

– mówił Jacek Karnowski w Salonie Dziennikarskim Floriańska 3 – wspólnej audycji Radia Warszawa, tygodnika „Idziemy” oraz portalu wPolityce.pl.

 

Publicyści komentujący wydarzenia mijającego tygodnia oceniali to, jak odbierane są wysiłki naukowców skupionych przy parlamentarnym zespole ds. wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej:

….Jeżeli ci profesorowie, ta rosnąca grupa to wariaci, to nic nie stoi na przeszkodzie, by pokazać to w dyskusji. Tu zamknięto inną drogę – zamknięcia rozmowy. I to argument, że jednak tych oszalałych profesorów sfery rządowe i „Gazeta Wyborcza” się obawiają

– przekonywał publicysta „wSieci”.

 

Prof. Jan Żaryn zwrócił uwagę na rolę naukowców w tym, jak wygląda debata publiczna w Polsce:

To osoby, które z jednej strony z powodu postawy patriotycznej, a z drugiej z misji naukowej, dokonują procesu poznawania prawdy przy braku podstawowych źródeł. Oni mogą tyle osiągnąć, ile mają do dyspozycji możliwości źródłowych.

Naukowcy mają pełne prawo badać przyczyny katastrofy

Naukowcy mają pełne prawo badać przyczyny katastrofy

stefczyk.info

„Nie jest rolą pani minister oceniać zasadność ich zaangażowania w badanie przyczyn katastrofy smoleńskiej i oceniać wartość naukową ich wypowiedzi” – mówi senator Seweryński…..

……Czy nie jest tak, że w tym momencie profesorów dzieli się na tych „dobrych”, czyli potwierdzających oficjalną wersję wydarzeń i tych „złych”, próbujących wciąż dochodzić do prawdy?

 

Należy unikać takich podziałów. Nie ma do tego żadnych podstaw, a tym bardziej takową nie mogą być ogłaszane wyniki badań naukowych. Przylepianie takich etykiet nie wnosi nic do debaty publicznej dotyczącej tego wielkiego dramatu, przez który Polska przeszła w 2010 r. To jak ktoś odbiera tą debatę, która w tej chwili się toczy i na tej podstawie ocenia czy są podziały czy nie, to jest jego subiektywne odczucie. Część profesorów zaangażowała się w wyjaśnianie katastrofy i mają do tego prawo. Odbiorcy mogą natomiast oceniać ich ekspertyzy, analizy i wnioski…..

Wzrost finansowania nauki może nie przynieść efektów

Prof. Hausner: finansowanie nauki w Polsce jest podprogowe

PAP-Nauka w Polsce

Finansowanie nauki w Polsce jest podprogowe, co znaczy, że nie powoduje zmian, tylko służy utrwaleniu pewnego porządku – mówił prof. Jerzy Hausner we wtorek podczas warszawskiej debaty poświęconej finansowaniu nauki.

„Finansowanie nauki w Polsce jest zdecydowanie za niskie, podprogowe. To znaczy że jest przyjmowane, ale nie wywołuje zmiany postawy i struktury zachowań. Służy utrwaleniu pewnego porządku. Trzeba to zmienić stosunkowo szybko, choć zdaję sobie sprawę, że nie można tego zmienić od ręki” – mówił Jerzy Hausner,……

….Sam wzrost finansowania jednak nie wystarczy – zastrzegł Hausner. Trzeba je bowiem „skojarzyć z innymi działaniami, bo inaczej nie przyniesie efektów”, dzięki którym uczelnie przestaną być „fabrykami dyplomów”, a „przestawią się w kierunku badań” i zadbają o zmianę profilu dydaktyki….

Prace badawcze nad smoleńską brzozą

Prace badawcze nad smoleńską brzozą

Jak się zachowują polskie uniwersytety

Jak się zachowują polskie uniwersytety

List otwarty rodzin Ofiar Katastrofy Smoleńskiej do Rektorów polskich i zagranicznych uniwersytetów

Przejmujący list rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej do rządzących i rektorów wyższych uczelni.

wpolityce.pl

List otwarty rodzin Ofiar Katastrofy Smoleńskiej do Rektorów polskich i zagranicznych uniwersytetów i szkół wyższych UE, USA i Kanady, Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Prezesa Polskiej Akademii Nauk, Posłów i Senatorów Rzeczpospolitej.

Warszawa, 22 października 2013

Szanowni Państwo,

Minęło trzy i pół roku od dnia, w którym straciliśmy swoich najbliższych. Mimo że nadal trwa śledztwo prokuratorskie dotyczące przyczyn i przebiegu katastrofy, nasze nadzieje na jednoznaczne wskazanie winnych jej zaistnienia maleją.

Grono 145 naukowców, dążąc do ustalania prawdy, zorganizowało drugą już konferencję smoleńską.

Konferencja ta nie tylko odsłoniła przed opinią publiczną nowe, momentami przełomowe analizy, ale także z wielką siłą pokazała szereg nieprawidłowości i zaniechań poczynionych w czasie badań Komisji KBWLLP i prowadzonego śledztwa prokuratorskiego. Udowodniła, że ustalenia Komisji Millera nie są wiarygodne. Tym samym uwidoczniła boleśnie deficyt i niedosyt rzetelnych badań naukowych nad przyczynami Katastrofy Smoleńskiej. Dlatego dzisiaj my – rodziny uczestniczące w II Konferencji Smoleńskiej – zwracamy się o pomoc naukowcom w badaniach poprzez udostępnienie im laboratoriów oraz wsparcie grantami niezbędnymi do realizacji tych badań.

W pierwszym rzędzie zwracamy się do władz polskich uczelni, bo nasi najbliżsi zginęli w służbie Ojczyzny. Nie kierują nami emocje, co sugerują niektóre media i przedstawiciele władzy, ale imperatyw poznania prawdy o okolicznościach i przyczynach ich śmierci. Naszym zamiarem nie jest dzielić Polaków, a łączyć przez wiarygodne opisanie przyczyn tego, co wydarzyło się 10 kwietnia 2010 roku. Kłamstwo zawsze dzieli. Połączmy siły w dochodzeniu do prawdy, a podziały znikną same.

Od lat nawołujemy do powołania nowej, międzynarodowej Komisji do zbadania przyczyn Katastrofy, a prace naukowców z I i II Konferencji Smoleńskiej mogą stanowić zaczątek jej pracy.

Zwracamy się do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, władz PAN oraz Posłów i Senatorów RP o wsparcie naszego apelu. Na zakończenie pragniemy gorąco podziękować i złożyć wyrazy uznania Organizatorom oraz wszystkim uczestnikom II Konferencji Smoleńskiej za ich pracę, trud i odwagę. Wasza postawa jest dla nas, rodzin, źródłem nadziei na wyjaśnienie przyczyn Katastrofy…..