Solidarni 2010

Solidarni 2010

blogmedia24

Film Ewy StankiewiczJana Pospieszalskiego

Realizacja: Ewa Stankiewicz i Jan Pospieszalski

Producent: Film Open Group Sp. z o.o.

Emisja: TVP 1, poniedziałek 26 kwietnia, godz.  20.25

Czas: 90 min

Redaktor prowadzący: Artur Bazak, Redakcja Publicystyki TVP 1

„Solidarni 2010” to zapis nocnych rozmów Polaków na Krakowskim Przedmieściu  Warszawie oraz w Krakowie podczas uroczystości pogrzebowych Pary Prezydenckiej. Dokumentalistka Ewa Stankiewicz oraz publicysta Jan Pospieszalski w ciągu 9 dni żałoby narodowej prowadzą rozmowy z wieloma Polakami. Jest to świadectwo żywej, autentycznej, przejmującej dyskusji narodu, który zebrał się w Warszawie i w Krakowie, aby rozmawiać o przyszłości Ojczyzny, o znaczeniu ofiary Katynia i Smoleńska, o Polsce tu i teraz.

Film  „Solidarni 2010”  jest bezprecedensową w historii Telewizji Polskiej dokumentalną formą rejestracji stanu ducha Polaków w trakcie wielkiej żałoby po ofiarach tragedii w Smoleńsku 10 kwietnia. To obraz Polski, która objawia inną twarz Polski – zadumaną, refleksyjną, ale także patriotyczną i autentyczną w swojej rozpaczy, żalu, smutku i nadziei. Twarz wielkiego narodu.

Telewizja Publiczna miała w tych dniach niepowtarzalną szansę oddać Polakom głos. Badania oglądalności stacji telewizyjnych z ostatnich dni nie pozostawiają żadnych wątpliwości: TVP 1 jako jedyna antena w Polsce pozwalała Polakom uczestniczyć w tragedii narodowej, godnie ją przeżyć oraz wyjaśnić znaczenie i symbolikę tego, co się wydarzyło w Katyniu, Smoleńsku i w Warszawie. Polacy odnajdują się w przekazie zaproponowanym przez TVP 1. Film Ewy Stankiewicz oraz Jana Pospieszalskiego wpisuje się w oczekiwania  naszych widzów.

Solidarni 2010, 1/9

Solidarni 2010, 2/9

Solidarni 2010, 3/9

Solidarni 2010, 4/9

Solidarni 2010, 5/9

Solidarni 2010, 6/9

Solidarni 2010, 7/9

Solidarni 2010, 8/9

Solidarni 2010, 9/9

lub

Solidarni 2010 na youtube

Nie mogłam być cenzorem

Prawo PRL obowiązuje

Kresowianie to nie Polacy?

Rz

Dawni obywatele polscy żyjący na Ukrainie, Białorusi i Litwie nie odzyskają obywatelstwa RP – zadecydował sąd.

Chodzi o Polaków, którzy w wyniku konwencji z 1958 r. między rządami PRL i ZSRR utracili obywatelstwo polskie. Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie mogą go odzyskać. „Konwencja, jako umowa międzynarodowa, ratyfikowana przez Radę Państwa, mogła regulować kwestię obywatelstwa przy zmianie granic” – orzekł NSA.

Zagrożenie istnienia Fundacji Ośrodka KARTA

Historycy apelują o pomoc dla ośrodka KARTA

Rz

50 badaczy wzywa do wsparcia ośrodka, który od wielu lat dokumentuje najnowszą historię Polski

„My, historycy polscy, z wielkim niepokojem przyjęliśmy informację o zagrożeniu istnienia Fundacji Ośrodka KARTA – organizacji pożytku publicznego z rodowodem solidarności społecznej” – piszą. Jak informują, ośrodek znalazł się na krawędzi bankructwa z powodu nawarstwienia się różnych płatności…

KOMPROMITACJA BYŁEGO REKTORA UJ

KOMPROMITACJA BYŁEGO REKTORA UJ
dk, “Rzeczpospolita”, TVN24, 22-04-2010

To prof. Franciszek Ziejka, były rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego, doprowadził do zmiany miejsca pochówku prof. Janusza Kurtyki, który miał spocząć obok ks. Piotra Skargi w krypcie kościoła św. Piotra i Pawła w Krakowie. Prof. Ziejka w 1978 r. został zarejestrowany przez SB jako kontakt operacyjny „Zebu”.

Nowa strategia powinna uzyskać status ponadpartyjnej

CZASU JEST CORAZ MNIEJ

Krzysztof Pawłowski

Forum Akademickie

W strategicznym interesie państwa nowa strategia powinna uzyskać status ponadpartyjnej, aby ewentualne zmiany rządowe po wyborach nie oznaczały rozpoczynania pracy od początku. Polski po prostu nie stać na dalsze marnowanie szansy!

Co robić dalej, jak dojść do jednej wspólnej strategii?

POTENCJAŁ IMPLEMENTACYJNY

Forum Akademickie

Rozmowa z dr. hab. Ireneuszem Białeckim, prof. UW, dyrektorem Centrum Badań Polityki Naukowej i Szkolnictwa Wyższego Uniwersytetu Warszawskiego

co robić dalej, jak dojść do jednej wspólnej strategii?

– Istotne wydaje mi się tworzenie potencjału implementacyjnego. Wybranie minimalnej liczby kluczowych i najbardziej kontrowersyjnych rozwiązań, choćby metodą ankiety środowiskowej i dyskusji eksperckich. Pewnie znajdą się w ich liczbie opłaty za studia czy rady powiernicze. I dalsza praca nad tymi rozwiązaniami. W gronie ekspertów i reprezentantów zainteresowanych środowisk. Są na to standardowe metody. Chodzi o to, by dojść do rozwiązań uwzględniających sploty rozmaitych interesów, osiągnąć możliwie duże poparcie zainteresowanych środowisk i nadać im postać gotową do wdrażania. Nie można przy tym tracić z oczu trzech spraw głównych: jakości badań, jakości nauczania i lepszego powiązania uczelni z otoczeniem.

WŁADZE UNIWERSYTETU W ROLI CENZORÓW

WŁADZE UNIWERSYTETU W ROLI CENZORÓW

 Niezalezna.pl » Artykuły dnia » List otwarty » Władze Uniwersytetu w roli cenzorów

Władze Uniwersytetu Warszawskiego, nie zapoznawszy się nawet z dorobkiem naukowym dr Paula Camerona, odwołały międzynarodową konferencję z jego udziałem. Nie są odwoływane natomiast propagandowe konferencje środowisk gejowskich, które regularnie odbywają się w murach UW….

Kilka, pierwszych z rzędu przykładów, spośród barwnego, „tęczowego wachlarza” jednostronnych, progejowskich konferencji, które odbyły się na UW:

– http://kobiety-kobietom.com/kalendarium/art.php?art=3433
– http://www.homoseksualizm.org.pl/index.php/prawo-osob-homoseksualnych-do-zycia-rodzinnego/
– http://kobiety-kobietom.com/kalendarium/art.php?art=3732