Polska nauka w rankingach światowych

Polska nauka w rankingach światowych

http://swiat-jaktodziala.blog.onet.pl/

Dobra wiadomość: nauka polska utrzymała swoje miejsce w światowym rankingu. Zła wiadomość: jest to miejsce dwudzieste. Bardzo zła wiadomość: prace polskich naukowców są cytowane średnio o 30% rzadziej niż wynosi światowa średnia.

Prac Polaków jest może i sporo, ale chyba nie są one bardzo przydatne innym, skoro są rzadko cytowane. Nawet w naszej dyscyplinie, fizyce, widać lekką tendencję spadkową.

Tak czy siak, 20. miejsce polskiej nauki jest na pewno poniżej naszych oczekiwań. Czy możemy coś z tym zrobić? Jasne, powinniśmy publikować więcej lepszych prac. Łatwo powiedzieć, ale jak to osiągnąć? Poza nieustannymi apelami o zwiększenie finansowania nauki (co, moim zdaniem, samo nie wystarczy) i niekończącymi się dyskusjami na temat zmian organizacyjnych w nauce (co z kolei uważam za działania pozorne), Polska powinna dążyć do zmiany struktury gospodarki, tak, aby w Polsce powstawały nowe produkty i technologie, to bowiem pośrednio stymuluje rozwój instytucji naukowych; można się zresztą spierać, czy pierwsza jest tu kura, czy jajko. Ponadto polskie instytucje naukowe – nie wszystkie, ale wiele, nie zawsze, ale często – nastawione są bardzo wsobnie i niechętnie przyjmują nowe idee z zewnątrz i poddają się zewnętrznej krytyce. Taka postawa prowadzi do stagnacji. Aby temu zaradzić, być może powinniśmy zmienić nasze przyzwyczajenia społeczne: bardziej ufać innym i lepiej z nimi współpracować.

Komentarze 3

  1. Polska nauka stoi duzo nizej. Obecnie licza sie tylko
    badani doswiadczalne, o eksperymantach o budzecie powyzej
    500 tys dolarow i takie ktore wydaja sie proste teoretycznei np.
    manipulowanie jednym elektronem, lub jednym
    atomem, chlodzenie materii do zera bezweglednego etc,
    tzn. wymagajace technologii powyzej technolgii masowej
    elktroniki wielkiej skali integracji i tylko takie ktore
    sa zwiazane z technolgiamy o natychmiatowym wdrozeniu w
    dziedzinach high tech przemyslu cywilnego.
    Badania teoretyczne sa wazne ale bez zaplecza
    laboratoryjnego nie maja zadnego sensu poniewaz
    staja sie tylko zbieraniem i przetwarzaniem inforacji na temat USA
    jak to mialo miejsce w Polskich instytutach w PRL
    Polska nie posiada zadnego konkurencyjnego do USA a
    nawet francji lub niemic ktore sa nizej technollogicznie zaplecza
    laboratoryjnego mimo ze szczyt jej osiagniec technologiznych
    przypada na czasy Gierka kiedy to potrafila sama (tzn. nie w
    obcych firmach na jej terytorium) produkowac proste uklady
    scalone jak mikroprocesory 4 bitowe jeszcze pracujace w amerykanskich
    mysliwcach i zakonczyla na procesorach 8 smio bitowy rownowaznach
    amerykanskim Z-80.
    Znany jest fakt ze probki polprzewodnikowe na uniwersytetach w Warszawie
    byly w latach 80 tych wykradane z amerykanskich
    laboratoriow.
    Edward Gierek planowal zbudowac PRL atomowym mocarstwem
    jednak z powodu okupacji Polsi systemem komunistycznym ZSSR
    skonczylo sie na zardzewailych reaktorach Maria i Ewa i
    popekanym betonie fundamentow Zarnowca. W porownaniu
    z Francja obecnie ma energetyke atomowa w prawie 100
    procentach. Trzeba wiedziec ze byl to poziom technlogii
    porownywalny z III Rzesza juz w 1939 ktora tygodnie przed wypowiedzeniem wojny RP dopracowywala szczegoly
    cywilnego reaktora atomowego. Polska w tych czasach
    sa tech potrafila produkowac wlasne komputery Odra ktore
    jednak rownaly sie w latach 80tych dopiero kompuerom
    niemickim wyroslym z koputerow Z1-3 w latach 30tych
    w II Rzeszy.
    Jednak technologie wojskowe Ukladu Warszawskiego
    nawet gdyby byly dystrybuowane w swoich czasach dla
    ludnosci cywilnej byly za niskie zeby uzyskac komfort USA.
    Np. czolgi soweickie nie byly klimatyzowane do stopnia
    salonek jak czolgi amerykanskie. etc.

  2. Zapasc technologia zniszczonej komunizmem i wojna Polski wobec
    Niemiec generujaca zapasc w dziedzinach teoretycznych z powodu
    braku mozliwosci obliczeniowych:

    Pierwszy programowalny komputer na przekaznikach III Rzeszy 1941,
    Z3

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Z3

    versus pierwszy anaologowy komputer w komunistycznej Polsce
    1955 tzw. APR:

    http://pl.wikipedia.org/wiki/ARR

  3. Trzeba wiedziec ze nauka amerykanska to „szpiegowanie na harward”
    poprze ZSSR.
    Im boogatsza i silniejsza kapitalistycznie Rosja i Polska chroniaca wlasnosci
    prawatnej i prawatnosci tym nizszy poziom uniwersytetow stanowych
    i biednijeszych w USA. Przeplyw informacji „oczywistej” i „powszechnej”
    z najlepszych uczelni Ameykanskich do gorszych a wiec nastepnie
    dostepnej za niskie pieniadze nastepowal zawsze poprzez ZSSR
    w ktorej powszechnie naruszano w bandycki sposob prawa autorskie,
    ochrone prywatnosci naukowca oraz wlasnosc intelektualna podobnie
    jak wlasnosc przemyslowa w Polskim PKWN.
    Dlatego w USA sa kregi ktore za wszelka cene
    probuja zataic przed spoleczenstwem amerykanskim koniec komunizmu
    i PRL bo skonczyl sie darmowy dostep do informacji za miliony
    z Princeton i harwardu poprzez szpiegostwo i kradziez poprze
    ZSSR zwana kiedys wspolpraca naukowa,

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

%d blogerów lubi to: