Komentarze do: Co czwarty magister to oszust http://nfajw.wordpress.com/2008/06/27/co-czwarty-magister-to-oszust/ Co w akademickiej trawie piszczy ? Fri, 01 Jan 2010 10:59:37 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Autor: Adam http://nfajw.wordpress.com/2008/06/27/co-czwarty-magister-to-oszust/#comment-101 Adam Mon, 30 Jun 2008 07:13:24 +0000 http://nfajw.wordpress.com/?p=108#comment-101 “Co czwarty magister to oszust” Na jakiej podstawie ktoś uważa, że co czwarta praca magisterska jest splagiatowana. Moim zdaniem szefostwo firmy Plagiat.pl wyraźnie "naciąga" Ministerstwo i Uczelnie. Plagiat.pl działa od kilku lat na wielu uczelniach - słyszałem, że wykrył tylko kilka plagiatów na setki tysięcy prac. UMCS korzysta z systemu od początku - i po sprawdzeniu kilkunastutysięcy prac nie słyszałem o tym, żeby odebrano magisterki kilku tysiącom absolwentów, a teraz uczelnia wycofuje się z systemu, bo okazał się niepotrzebny. Jeżeli więc rzeczywiście 1/4 absolwentów to oszuści to albo: - system jest tak niedoskonały w wykrywaniu plagiatów, że nie warto w niego inwestować, gdyż jest nieskuteczny - albo studenci są w 99% uczciwi - więc mówienie o nich, że są złodziejami po tylu latach działania i udoskonalania tego drogiego programu jest "świadomym" kłamstwem przedstawicieli firmy Plagiat.pl. “Co czwarty magister to oszust”

Na jakiej podstawie ktoś uważa, że co czwarta praca magisterska jest splagiatowana.
Moim zdaniem szefostwo firmy Plagiat.pl wyraźnie “naciąga” Ministerstwo i Uczelnie.
Plagiat.pl działa od kilku lat na wielu uczelniach – słyszałem, że wykrył tylko kilka plagiatów na setki tysięcy prac.
UMCS korzysta z systemu od początku – i po sprawdzeniu kilkunastutysięcy prac nie słyszałem o tym, żeby odebrano magisterki kilku tysiącom absolwentów, a teraz uczelnia wycofuje się z systemu, bo okazał się niepotrzebny.

Jeżeli więc rzeczywiście 1/4 absolwentów to oszuści to albo:
- system jest tak niedoskonały w wykrywaniu plagiatów, że nie warto w niego inwestować, gdyż jest nieskuteczny
- albo studenci są w 99% uczciwi – więc mówienie o nich, że są złodziejami po tylu latach działania i udoskonalania tego drogiego programu jest “świadomym” kłamstwem
przedstawicieli firmy Plagiat.pl.

]]> Autor: nfajw http://nfajw.wordpress.com/2008/06/27/co-czwarty-magister-to-oszust/#comment-89 nfajw Fri, 27 Jun 2008 08:39:07 +0000 http://nfajw.wordpress.com/?p=108#comment-89 Niestety nie ma danych o tym, co który profesor to oszust. A niestety z uczciwością wśród profesorów nie jest najlepiej ale rzadko o tym się pisze, a zwykle pisać nie można. Zabawne jest stwierdzenie "Z kolei władze Uniwersytetu Jagiellońskiego uważają, że… skala plagiatowania nie jest duża." Na jakiej podstawie głoszone ? Ja jako młody człowiek recenzowałem 2 prace magisterskie na UJ prowadzone przez profesorów. W obu przypadkach bez problemu stwierdziłem plagiaty, fakt że małe, stronicowe. Oczywiście nigdy więcej recenzentem prac prowadzonych przez profesorów nie bylem - no i skutek natychmiastowy - skala plagiatowania (wykrytego) na UJ nie jest duża.Najważniejsze aby znaleźć skuteczną metodę do walki z wykrywającymi plagiaty ! Niestety nie ma danych o tym, co który profesor to oszust. A niestety z uczciwością wśród profesorów nie jest najlepiej ale rzadko o tym się pisze, a zwykle pisać nie można.
Zabawne jest stwierdzenie “Z kolei władze Uniwersytetu Jagiellońskiego uważają, że… skala plagiatowania nie jest duża.” Na jakiej podstawie głoszone ? Ja jako młody człowiek recenzowałem 2 prace magisterskie na UJ prowadzone przez profesorów. W obu przypadkach bez problemu stwierdziłem plagiaty, fakt że małe, stronicowe. Oczywiście nigdy więcej recenzentem prac prowadzonych przez profesorów nie bylem – no i skutek natychmiastowy – skala plagiatowania (wykrytego) na UJ nie jest duża.Najważniejsze aby znaleźć skuteczną metodę do walki z wykrywającymi plagiaty !

]]> Autor: nfajw http://nfajw.wordpress.com/2008/06/27/co-czwarty-magister-to-oszust/#comment-88 nfajw Fri, 27 Jun 2008 05:21:23 +0000 http://nfajw.wordpress.com/?p=108#comment-88 <a href="http://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=493" rel="nofollow">Darmowy program antyplagiatowy, czyli karanie plagiatofilii i nagradzanie plagiatofobii </a> Ten program mimo, że darmowy jakoś nie znajduje uznania. A przecież uczelnie, jak słyszymy, są biedne, więc to co za darmo winno budzić zainteresowanie. A jednak jest inaczej. Może jest jakieś drugie dno. Darmowy program antyplagiatowy, czyli karanie plagiatofilii i nagradzanie plagiatofobii
Ten program mimo, że darmowy jakoś nie znajduje uznania. A przecież uczelnie, jak słyszymy, są biedne, więc to co za darmo winno budzić zainteresowanie. A jednak jest inaczej. Może jest jakieś drugie dno.

]]> Autor: qwerty http://nfajw.wordpress.com/2008/06/27/co-czwarty-magister-to-oszust/#comment-87 qwerty Fri, 27 Jun 2008 05:13:56 +0000 http://nfajw.wordpress.com/?p=108#comment-87 Problem z Plagiat.pl jest taki, że istnieją spore wątpliwości co do kwestii zachowania praw autorskich przekazywanych do systemu prac. http://prawo.vagla.pl/node/7849 Problem z Plagiat.pl jest taki, że istnieją spore wątpliwości co do kwestii zachowania praw autorskich przekazywanych do systemu prac.

http://prawo.vagla.pl/node/7849

]]>